詳細情報
絶対評価で問われる教師の責任とは
3割減に見合った指導成果だったか
書誌
授業研究21
2003年11月号
著者
守屋 誠司
ジャンル
授業全般
本文抜粋
新学習指導要領による教育課程が実施され1年半がすぎた。各学校では、評価基準を作成し評価を行い、手探りの状態の中で慌ただしくすぎてしまったことと思う。そこで、昨年の実施状況・結果を整理・検討することが、現時点での教師の責任であろう。簡単に言えば、「内容が3割減になった分、適切な指導がされ、個人の学力は…
対象
小学校
/
中学校
種別
グラビア・扉・表紙
仕様
全1ページ (
10ポイント
)
この記事を購入する
掲載号のもくじを見る
関連記事
絶対評価で問われる教師の責任とは
授業研究21 2004年3月号
絶対評価で問われる教師の責任とは
授業研究21 2004年2月号
絶対評価で問われる教師の責任とは
「活動知」を育てる教育評価
授業研究21 2004年1月号
絶対評価で問われる教師の責任とは
評価基準表と個人別資料はあるか
授業研究21 2003年12月号
絶対評価で問われる教師の責任とは
評価手段を研究し、開発せよ
授業研究21 2003年10月号
一覧を見る
検索履歴
絶対評価で問われる教師の責任とは
3割減に見合った指導成果だったか
授業研究21 2003年11月号
印象に残るフィニッシュにするなら“この実験”ベスト3
おもしろ実験で子どもたちを理科好きに
楽しい理科授業 2003年2月号
よきアドバイザーになる意見聴取項目とは
“新しい問題”に関する意見聴取項目の作成ポイント
“総合的学習の時間”に関する意見聴…
学校運営研究 2000年11月号
おすすめ「成功するこの授業」
逆転現象を生む図形問題
教室ツーウェイ 2006年2月号
一覧を見る