Eduアンケート
教育界の話題にモノ申す!クリック2回のカンタン投票アンケート。コメント欄には現場の生の声をお寄せください。
学校における水泳授業の廃止に賛成?反対?
教育zine編集部木村
2026/4/9〜2026/5/9 実施

 3月27日、中央教育審議会教育課程部会の体育・保健体育、健康、安全ワーキンググループの第8回会合が開催され、議題の一つである環境整備等において、学校プールや水泳授業の在り方に関して意見交換が行われました(「体育・保健体育における指導に関する環境整備等について」)。
 プールの老朽化や屋外プールの暑さへの対応等から、最近では民間事業者等との連携も広がってきたことも踏まえ、水泳授業の在り方も含めて検討が必要との議論がなされました。委員の中には、廃止も視野に入れて検討する必要がある、との意見もあったようです。
 地域によっては、実技を廃止して座学を行っている学校もあるようですが、学校における水泳授業の廃止に関して、どのように考えますか。

※名前とコメントは本記事の詳細ページに掲載されます。名前が未入力の場合、匿名での投稿となります。
コメントの一覧
28件あります。
    • 1
    • [どちらとも言えない]
    • 名無しさん
    • 2026/4/11 8:14:39
    実際に小学生ですが、最近のプールサイドはとても暑く、とても建ってはいられません。でもプールがなくなるというのは惜しい気もします
    • 2
    • [水泳授業廃止に反対]
    • 横浜
    • 2026/4/17 13:17:59
    いくら何でも畳水練はダメでしょう。たしかに費用はかかります。年間何百万円も。したがって、近隣のスイミングスクールと提携するとかの工夫はあってもいい。廃止して全く泳げない国民が増えるのは問題である。
    • 3
    • [水泳授業廃止に賛成]
    • 名無しさん
    • 2026/4/17 15:00:51
    安全管理コストが教育コストに見合わなくなってきているから。
    • 4
    • [水泳授業廃止に反対]
    • 名無しさん
    • 2026/4/17 15:36:04
    日本は周りを海に囲まれている。山がちで河川の流れが急なところ、湖や池も多くある。
    紫雲丸の事件により、水泳学習の大切さが周知された日本であり、これまでの教育で水際での事故は大きく減少してきた。韓国のセウォル号の事件の様に泳げない子が多数いる状況を作らない為にも、泳ぐ能力向上に加えて、危険回避としての水泳学習は特に日本では大切にしたい。
    • 5
    • [投票なし]
    • ひとみ
    • 2026/4/17 16:34:53
    うちは経済的にスイミングスクールとやらに通わせられないので、学校で泳げる機会を設けてくれると嬉しいです。
    親としてプールに一緒に行ったりしますが、やっぱり教えられるかっていうと難しい…
    私自身、学校のプールで泳げるようになったので(教員に恵まれていたんだと思います)ぜひ環境を整えてほしいです。
    • 6
    • [水泳授業廃止に反対]
    • 名無しさん
    • 2026/4/17 17:06:32
    全身運動,いざというときの自らの危険防止になるために基本の泳ぎ方の習得等考えるとデメリットもあるが,メリットの方がよほど多いと考える。デメリットはどのスポーツもある。言い出したらきりがない。廃止したら今後戻すのが難しい。
    • 7
    • [どちらとも言えない]
    • 名無しさん
    • 2026/4/17 17:18:11
    島国なので泳げる方がいいとは思うが、プールの維持管理等が大変なのでどちらとも言いにくい
    ※なお現任校は20年前の校舎改築の際プールが無くなり、水泳授業がありません
    • 8
    • [どちらとも言えない]
    • 名無しさん
    • 2026/4/17 17:37:43
    水泳の学習は、海に囲まれ、川が多い国土の中、災害に備える意味があると聞いたことが、あります。水害の際に、泳げることで、救われる命があるのかなと、思います。
    しかし、施設の維持が、教員の仕事になっているので、軽減することも、必要だと思います。
    • 9
    • [投票なし]
    • 名無しさん
    • 2026/4/17 20:06:23
    水泳を小学校6年間やっても泳げない子はそのままです。しかし、スイミングスクールの先生は、どんな子も絶対に泳げるようにしてくれます。出来ない子を出来るようにするのが学校であり教師です。出来ない子をそのまま放置する学校で、水泳授業する意味はないです。実際、体育の時間、スイミングスクールに行き
    指導している学校があり、成果をあげています。あとは掃除と管理。教師がするべき仕事のかを考え直す時期ではないでしょうか❓️
    • 10
    • [水泳授業廃止に反対]
    • 倉光陽司
    • 2026/4/17 20:48:45
    島国である日本において、泳げることは自分の人生を豊かにすることにつながる。マリンスポーツが充実しているので、それを行うためには水泳は必須。
    個人的なことを言えば、せっかく水泳指導のスキルを奪われるのは悲しい。
    • 11
    • [投票なし]
    • 名無しさん
    • 2026/4/17 21:09:42
    学校が命に関わる事柄に関与すべきではない。それは学校給食も同じ。学校の負担が多すぎます。
    • 12
    • [水泳授業廃止に賛成]
    • 名無しさん
    • 2026/4/17 22:05:27
    熱中症警戒アラートの発令やWBGTにより、入水不可となることが多い。
    小学生は体の成長も早く、水着を買ってもらっても翌年にはサイズが合わなくなる。
    入水不可となる現状と保護者の金銭的負担を考えると、水泳指導は無くしてよいのでは。
    • 13
    • [どちらとも言えない]
    • 名無しさん
    • 2026/4/18 6:09:54
    水泳の授業は子どもにとっては絶対に必要。しかし水泳の授業は子どもの命の危険が生じる。それを一担任に背負わせるのはよくない。したがって指導は第三者機関に委ねるべきである。
    • 14
    • [水泳授業廃止に賛成]
    • 名無しさん
    • 2026/4/18 8:26:02
    命に係わることなので、専門家に任せた方が良い。
    • 15
    • [どちらとも言えない]
    • 名無しさん
    • 2026/4/18 9:12:43
    他の指導に比べて事故のリスクが高いこと、小学校教師が全員、水泳指導のスキルを持っているとは限らない。
    水泳授業自体は、子どもたちが自分の身を守るスキルとして大事だと思うので、授業作りの環境を整えて欲しい。
    例えば、水泳のコーチを外部に委託する。保護者による見守り協力。外部によるプールの維持管理など、教師の役割を少なくして欲しい。
    • 16
    • [水泳授業廃止に賛成]
    • 名無しさん
    • 2026/4/18 11:29:46
    時代に応じて変わっていかないといけない指導の一つ プール清掃や夏季休業中の勤務にもプラスだ
    • 17
    • [水泳授業廃止に賛成]
    • 名無しさん
    • 2026/4/18 12:26:15
    維持費が莫大。時間数は少ないのに、天気に左右され時間数が確保できない。たった数時間では泳げるまでの指導はできない。教員数は限られているが、安全上複数でみなければならない。等々、リスクやデメリットしかない。
    民間のスイミングスクールなどと連携をして行う仕組みを作る方が安全上のリスクも回避されるし、児童の技術向上にもつながる。
    • 18
    • [水泳授業廃止に賛成]
    • 名無しさん
    • 2026/4/18 15:33:52
    水泳の指導には生徒の安全の確保が最優先です。水の事故は命の危険に最もかかわる重大な事態を引き起こしかねない危険性を常にはらんでいます。かといって指導にあたる教員や補助教員の確保がむつかしい状況の中、あえて、年間の指導回数も少なく、かつ泳法指導も困難であり、生徒が泳げるようになるような指導的な効果も少ない現状を鑑み、水泳授業を廃止することに賛成です。
    • 19
    • [水泳授業廃止に反対]
    • 名無しさん
    • 2026/4/18 15:45:44
    水泳の民間委託が可能であれば廃止。そもそも水泳の時数が少ない。40分授業にするのではなく、教科を減らし、毎日5時間にして質を高めるべきだと思います。
    • 20
    • [水泳授業廃止に反対]
    • 名無しさん
    • 2026/4/19 9:18:18
    水泳の指導は必要。しかし、プール設備の維持費が高すぎることと、教員の負担が大きすぎる。酷暑のオカバンなど、死ぬかと思っていました。民間のスポーツクラブへの委託が最善と思います。
    • 21
    • [水泳授業廃止に賛成]
    • 名無しさん
    • 2026/4/19 15:33:17
    多産多死で経済的に困窮しがちな社会では、授業(に限らずワクチンでも何でも)時には危険を伴っても、その後の安全に資する内容であれば、安価に提供することが妥当になる余地が大きかったと思います。少産少死で全体的には経済的な困窮度が低い社会になると(ここで貧富の差の拡大の問題も絡む訳ですが)、習得に危険を伴う事柄については、保護者が個人的に手間暇や金銭を費やして子どもの安全を確保しつつ技術(免疫なども)を身につけさせて行くのが正論になるでしょう。
    • 22
    • [水泳授業廃止に賛成]
    • 名無しさん
    • 2026/4/19 17:53:23
    安全面においても教員の負担においてもリスクがありすぎると感じます。プール学習のための環境維持も厳しいです。
    • 23
    • [水泳授業廃止に反対]
    • 名無しさん
    • 2026/4/19 19:39:23
    水難事故を防ぐために、着衣水泳の体験は必要である。
    • 24
    • [水泳授業廃止に反対]
    • 名無しさん
    • 2026/4/19 20:40:10
    韓国でもあったが、事故の際泳げないと助からないのでなくすべきではないが、屋内施設を借り切ってやるなど暑さ、安全対策は必要。
    • 25
    • [水泳授業廃止に賛成]
    • 名無しさん
    • 2026/4/20 8:03:28
    必要を感じる保護者生徒は学校外のスクールなどに行くと良い。補助チケットなどで自治体の援助があると良い。プール管理の問題、性的なコンプライアンスや多様性への対応など、学校が背負うには問題や社会的背景、ニーズの変化など抜本的に見直す必要を感じる。
    • 26
    • [水泳授業廃止に賛成]
    • 名無しさん
    • 2026/4/22 22:37:19
    暑すぎて、水中も見学も危険です。
    • 27
    • [水泳授業廃止に賛成]
    • 名無しさん
    • 2026/4/24 17:15:16
    学校授業で行う必要性はない。
    低学年児童は楽しみな子どもか多いが、事故につながる可能性が大きい場所で、十分な配置人数の確保も難しく十分な指導はいきわたらない。
    45分内での準備から着換えまで、現場のふたんは大きい。また、休み中のプール開放、行事でのプール清掃等、付随する活動も必要になり(業者利用の金額を用意できないところも少なくない)、学校現場への負担が大きすぎる。
    • 28
    • [水泳授業廃止に反対]
    • 名無しさん
    • 2026/4/25 8:23:43
    泳げないといざというときに助かりません。(韓国でも事故があってそのような議論になった)ただ、現状学校で厳しいので民間委託などの方法を考慮すべき。
コメントを投稿する

※コメント内ではHTMLのタグ等は使用できません。